Gülzow: Freispruch im Prozess wegen angeblicher Zwangsprostitution

Dieses Urteil im Prozess um angebliche Zwangsprostitution in Gülzow vor dem Hamburger Landgericht hatte sich nach den Plädoyers wie berichtet angekündigt: Die 22. Strafkammer unter Vorsitz des Richters Sönke Pesch hat den 43-jährigen Angeklagten nach 20 Verhandlungstagen von diesem Vorwurf freigesprochen. Auch der nächtliche Einbruch in ein Einfamilienhaus im Grünen Weg in Büchen im April 2017 ließ sich dem Angeklagten nicht nachweisen. Somit konnte das Gericht den Angeklagten nur wegen gefährlicher Körperverletzung und dreier Einbruchsdiebstähle in einem Harburger Hotel verurteilen, führte der Vorsitzende Richter aus und verhängte dafür eine Freiheitstrafe von einem Jahr und neun Monaten gegen den Mann. Da er schon mehr als ein Jahr in Haft ist, muss er davon noch etwa ein halbes Jahr absitzen, bis er wieder auf freiem Fuß ist. Auch das gestohlene Geld in Höhe von 635 Euro muss er zurückzahlen. Aussagen des Opfers waren unglaubwürdig: Die Beschuldigungen des angeblichen Opfers seien in den Befragungen vor Gericht in den wesentlichen Punkten nicht glaubhaft gewesen, führte der Richter aus. Die heute 49-Jährige, die damals mit ihren drei kleinen Kindern in Gülzow lebte, hatte ausgesagt, dass der Angeklagte sie von 2015 bis 2017 unter Androhung von Gewalt zur Prostitution gezwungen hätte. Doch Briefe, Fotos und die Aussagen anderer Zeugen ließen erhebliche Zweifel an dieser Darstellung, so Richter Pesch. Zudem erklärte sich dem Gericht nicht, warum sie sogar weiter anschaffen ging, als der Angeklagte 2017 wegen eines anderen Deliktes ein halbes Jahr in Haft saß. Plausibler erschien es dem Gericht, dass die dreifache Mutter sich die Zuneigung des jüngeren Mannes habe erkaufen wollen und dabei völlig aus der Bahn geworfen wurde, indem sie ihre Familie vernachlässigte, obdachlos wurde, ihre Arbeit und die Obhut über ihre Kinder verlor. „Dass das unter Zwang und Druck geschah, darüber haben wir große Zweifel“, sagte der Richter. Zumal die Mutter selbst eine „gewisse kriminelle Ader“ zu entfalten schien, als sie offenbar einen Freier erpresste und auch „Täterwissen“ vom Einbruch in Büchen offenbarte, für den sie den Gullydeckel in ihrem Auto zum Tatort transportiert habe, wie sie vor Gericht aussagte. Ob der Angeklagte dabei mitgemacht hat, bleibe unklar. Richter: „Parasitäres Verhalten ist nicht strafbar“: Ohne Zweifel aber habe er die dreifache Mutter nach Strich und Faden ausgenutzt und ihr Tausende Euro abgeknöpft, die sie durch das Anschaffen verdiente. Auch ihre ganzen Ersparnisse und ihr Bankkonto habe der Angeklagte plündern können. „Aber parasitäres Verhalten ist nicht strafbar“, sagte Richter Pesch. „Auch wenn Sie sich so verhalten haben“, hielt er dem Angeklagten vor. Wegen seiner vielen Vorstrafen und Verstöße gegen vorherige Bewährungsauflagen könnte die Haftstrafe aber nicht zur Bewährung ausgesetzt werden, wie die Verteidigung mit einem Jahr Freiheitsstrafe im Plädoyer gefordert hatte, so der Kammer-Vorsitzende. Lesen Sie auch Corona: Pflegeheim-Bewohner im Herzogtum Lauenburg haben Erstimpfung Lütauer Schüler haben Film über ihr Leben in Corona-Zeiten gedreht Wildschweine in Schwarzenbek sind Kulturfolger des Menschen Der 43-Jährige schien heilfroh über das relativ milde Urteil zu sein. Die Staatsanwaltschaft hatte drei Jahre Haft beantragt. Mehrfach bedankte er sich beim Richter. In seinem letzten Wort hatte er zuvor beteuert, künftig keine Straftaten mehr begehen zu wollen. „Das sagen hier viele auf der Anklagebank“, so der Richter, „aber ich wünsche Ihnen gerne, dass sie es schaffen.“ Bereits vor der Verurteilung konnte der Angeklagte seinen kleinen Sohn wieder in den Arm nehmen, den seine Lebensgefährtin ins Gericht mitgebracht hatte und den er monatelang nicht hatte sehen können, was für ihn das Schlimmste für ihn gewesen sei. Von Burkhard Fuchs