Urteil im Wahlstedter Pflegeheim-Prozess: Täter entwickelte sadistische Gewaltfantasien

Im „Haus Wahlstedt“ galt der Altenpfleger (24) lange als freundlicher und zuverlässiger Mitarbeiter. Doch schon Jahre vor seiner überraschenden Hammer-Attacke auf eine junge Kollegin entwickelte der Einzelgänger sadistische Gewaltfantasien, die seit Frühjahr 2020 zunehmend um die 21-Jährige kreisten. So das Urteil des Kieler Landgerichts, das am Freitag die Unterbringung des psychisch gestörten Mannes in einer geschlossenen Anstalt anordnete. Angeklagter googelte „Psychopathen“ und „Horror-Kollegen“: Die Schwurgerichtskammer verurteilte den Angeklagten wegen versuchten Mordes zu sechs Jahren Freiheitsstrafe. 25 000 Euro Schmerzensgeld muss er der Nebenklägerin zahlen, die er bei dem Vorfall schwer am Kopf verletzte. Drei Monate zuvor war sie als Pflegehelferin in der Einrichtung für demenzkranke Senioren eingestellt worden. Als der Angeklagte am 31. Juli gemeinsam mit ihr Dienst hatte, holte er wie geplant die 440 Gramm schwere Tatwaffe aus seinem Kellerspind. Den grausamen Überfall, zu dem der autistisch veranlagte Täter sein Opfer unter einem Vorwand in das Zimmer einer Bewohnerin lockte, soll er zuvor vielfach gedanklich durchexerziert haben. Das Opfer hatte er laut Urteil schon monatelang im Internet ausgespäht. Der jungen Frau stellte er bis zu ihrer Wohnung nach, sammelte auf dem Smartphone Tötungsszenen. Und googelte Begriffe wie „Persönlichkeitsstörung“, „Psychopaten“ und „Horror-Kollegen“. Als die junge Kollegin eine Bewohnerin zudecken wollte, schloss der Angeklagte unbemerkt die Tür, schlich sich hinterrücks an sie heran und schlug mit dem Hammer sieben bis acht Mal wuchtig auf ihren Kopf ein. Danach kniete er sich auf die Schwerverletzte und würgte sie, bis eine Zeugin Schreie hörte und das blutende Opfer aus dem Zimmer zog. Lesen Sie auch Versuchter Mord? Pfleger geht in Wahlstedt mit Hammer auf Kollegin los Versuchter Hammer-Mord im Pflegeheim: Angeklagter Pfleger stellte seiner Kollegin nach Prozess gegen Segeberger Pfleger: Anklage geht von verminderter Schuldfähigkeit aus Kollegen waren verstört von seinem bizarren Humor: Das Gericht zweifelte nicht an der Tötungsabsicht des Angeklagten und wertete den heimtückischen Überfall als Mordversuch. „Er wusste genau, dass er etwas Verbotenes tat“, sagte der Vorsitzende Jörg Brommann in der Urteilsbegründung. Ein psychiatrischer Gutachter hatte dem nicht vorbestraften Täter mildernde Umstände durch eine erheblich eingeschränkte Steuerungsfähigkeit bescheinigt. Mit seiner in sich verkapselten Persönlichkeit habe der Angeklagte Folter-, Tötungs- und Vergewaltigungsfantasien entwickelt. Reale Annäherungsversuche an das weibliche Geschlecht und sein bizarrer Humor wirkten tapsig und kindisch auf die Kolleginnen. Mal schüttete er ihnen Salz in den Kaffee, mal versteckte er eine Trinkflasche. Doch es gab auch ernste Hinweise auf eine gestörte Persönlichkeit mit Aggressionspotenzial: Das spätere Opfer beschimpfte der Angeklagte einmal als „Hure“ und „Schlampe“, die es mit jedem treibe. Und entschuldigte sich eine Woche später. Einer verheirateten Kollegin kündigte er im „Spaß“ an, er werde „ihren Ehemann mit dem Radlader überfahren und ihr neue Kinder machen“. Rollstuhlfahrerin legte er ein Telefonkabel um den Hals: Sein Umfeld war laut Urteil befremdet, nahm ihn jedoch nicht erst. Doch dann legte der Altenpfleger einer Rollstuhlfahrerin ein Telefonkabel um den Hals, gab Würgegeräusche von sich und spielte eine Strangulier-Szene vor. Einer Bewohnerin schlug er bei der Intimwäsche aufs nackte Hinterteil. Auf dem Flur warf er ein Bettlaken über einen Senioren und führte ihn als „Gespenst“ vor. Als der Angeklagte schließlich einer Demenzkranken seinen Zeigefinger als Schusswaffe an den Kopf hielt und „Lösegeld“ forderte, meldeten ihn die Kollegen der Heimleitung. Am Tag vor der Hammer-Attacke drohte ihm eine Vorgesetzte eine Abmahnung an. Dieses „Krisengespräch“ brachte laut Urteil „das Fass zum Überlaufen“ und war Auslöser der Tat. Wegen hoher Rückfallgefahr und einer ausgesprochen ungünstigen Prognose sei der schwer zugängliche Mann dauerhaft in der forensischen Psychiatrie unterzubringen, urteilte das Gericht. Ohne langjährige Therapie sei keine Besserung seines Zustands zu erwarten. Von Thomas Geyer