Einzelhaft in Oldenburg: Christian Bogner gelang spektakuläre Flucht in Lübeck

Der Weg zu Christian Bogner führt durch piepende Schleusen, an Wachstationen vorbei und durch Stahltüren - in den Hochsicherheitstrakt, in ein Besucherzimmer mit Panzerglas. Der Mann, der als „Ausbrecherkönig“ bekannt wurde, wird zur anderen Seite der Scheibe geführt. „Moin“, sagt er und bedankt sich sogleich beim Beamten der Justizvollzugsanstalt (JVA) Oldenburg für die „professionelle Organisation“ der Zusammenkunft. „Perfekt. Wunderbar. Tippi toppi.“ Die Euphorie ist verständlich. Seit sechzehn Jahren verbringt der 64-Jährige Tag und Nacht ohne Kontakt zu Mithäftlingen in einer Einzelzelle. Privater Besuch ließ sich hinter dem Sicherheitsglas seit fast genauso langer Zeit niemals blicken, Geschwister und Freunde haben den Kontakt abgebrochen. Da ist es etwas ganz Besonderes, wenn mal der Anwalt oder, wie jetzt, für eineinhalb Stunden eine Journalistin vorbeikommt. Den Namen hat er sich ausgesucht: Bogner. Den Namen hat er sich selbst aussuchen dürfen, nachdem er einmal Mithäftlinge wegen einer geplanten Geiselnahme verriet. Nicht nach dem Modeschöpfer habe er sich benannt, sagt er, sondern nach einer Romanfigur von Heinrich Böll. Christian Bogner, 1956 in Herford geboren, in einer Sekte aufgewachsen, ist ein begeisterter Leser und ein lebhafter, prägnanter und kluger Redner. Zu Anfang seines schon Jahrzehnte währenden Gefängnislebens bekam der gelernte Maschinenbautechniker wohl auch deshalb oft Lob und positive Prognosen. Später bezeichneten ihn Gutachter und Richter statt dessen als manipulativ. Die Liste seiner Straftaten ist lang. Was mit Betrug und Autodiebstahl begann, führte über Bankraub bis zu dem Tag im Oktober 2004, als Bogner nach Überzeugung der Justiz – nach einer spektakulären Flucht über die Mauer der JVA Lübeck – einen Gärtner ermordete, der ihm ähnlich sah und als der er sich ausgeben wollte. Das Landgericht Lübeck verurteilte ihn zu lebenslanger Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung, auch wenn die Todesumstände nicht ganz geklärt werden konnten. Schon bei einem früheren Gefängnisausbruch hatte Bogner die Identität eines Jugendfreundes angenommen, der auf rätselhafte Weise verschwand. Anwalt arbeitet ehrenamtlich und streitet für Bogners Menschenrechte: Bis heute bestreitet Bogner, einen Menschen ermordet zu haben. Er gilt als uneinsichtiger Tatleugner. Damit, verbunden mit seinen mehrfachen Ausbrüchen, hat eine Reihe von Justizministern und -ministerinnen seine dauerhafte Isolation im Gefängnis begründet. Alle sahen als Gefahr, dass er im Normalvollzug Geiseln nehmen und wieder zu fliehen versuchen könnte. Bogner selbst spricht von „Erpressung“ und substanzlosen Gutachten in bloß mehrjährigen Abständen. Der Bremer Anwalt und Strafrechtsprofessor Helmut Pollähne, der Bogner ehrenamtlich vertritt, spricht angesichts der langen Dauer der Einzelhaft sogar von Folter und will bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte dagegen vorgehen. Nicht zuletzt Grundsätze der Vereinten Nationen und des Europarats setzen der Einzelhaft strenge Grenzen. „Dieses Verfahren hat längst kafkaeske Züge angenommen, wie auch der Strafvollzug des Antragstellers,“ meint Pollähne. „Von einem erneuten Fluchtversuch oder auch nur von dahingehenden Vorbereitungen ist seit mehr als fünfzehn Jahren keine Rede mehr.“ Was die Möglichkeit einer Geiselnahme betrifft, werde immer wieder auf eine angebliche Beteiligung an einer versuchten Geiselnahme vor mehr als vierzig Jahren verwiesen. „Daraus aktuell eine Geiselnahme-Gefahr zu konstruieren, ist abenteuerlich.“ Gegenüber der Presse pflegen sich Gutachter, ebenso wie Justizministerien, zu einzelnen Personen nicht zu äußern. Bekannt ist, dass ein großer Druck auf ihnen lastet, die Sicherheit nicht zu kurz kommen zu lassen. Wenigstens die Möglichkeit eines erfolgreichen juristischen Vorgehens sieht Pollähne endlich gegeben. Denn im Oktober erfuhr Bogner, dass er in der JVA Oldenburg bleiben darf, statt wie bisher jedes Jahr zwischen den drei Hochsicherheitsgefängnissen Sehnde, Oldenburg und Celle per SEK-Hubschrauber verlegt zu werden. Jedes Mal führte ein schwer bewaffnetes Polizeikommando ihn mit verbundenen Augen dorthin, jedes Mal musste er sich zuvor von Kopf bis Fuß nackt gründlichst durchsuchen lassen. Die Umzüge sollten verhindern, dass sich der Häftling mit Wachtmeistern verbündete, um eine Flucht zu planen. „Jetzt habe ich einen geregelten Aufenthaltsstatus“, sagt der Mann hinter dem Panzerglas und lacht. Anwalt Pollähne hat nun ein Gericht, an das er sich wenden kann; bisher änderte sich die örtliche Zuständigkeit bei jeder Verlegung. Jede Woche steht Bogner im Übrigen ein „Entlastungsgespräch“ mit wechselnden JVA-Bediensteten zu. Kürzlich wurde es durch ein Treffen alle drei Wochen mit zwei Mitarbeitern des sozialen Dienstes ersetzt. Die anderen sieben Bewohner der Hochsicherheitsstation kennt Bogner nicht. Sie wechseln häufiger. Mal ist ein Sexualstraftäter dabei, mal jemand mit Kurzstrafe, der im Normalvollzug renitent mit Essen um sich warf. Auf der Sicherheitsstation 1 im Erdgeschoss gibt es keine Gemeinschaftsküche, die Mahlzeiten werden aufs Zimmer gebracht. Wenn ein Bewohner durch den Flur geführt wird, etwa zum stundenweisen Falten von Biomülltüten im Arbeitsraum, dürfen die anderen ihn nicht zu Gesicht bekommen. Auch die täglich bis zu einstündige Runde draußen im sogenannten Tigerkäfig dreht jeder für sich. Jedes Mal heißt es: vorher und nachher umziehen, Körperkontrolle. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit: Im Besuchszimmer breitet Bogner Mappen mit Akten vor sich aus. Eine Zusammenfassung hat er zuvor auf einer alten Schreibmaschine abgetippt. Anders als viele andere Briefe aus Gefängnissen machte seiner keinen wirren, sondern einen durchdachten Eindruck. Wie er erzählt, hat er Anfang der Neunzigerjahre vom Gefängnis aus im Fernstudium drei Semester Jura studiert. Eine Entscheidung der Strafvollstreckungskammer Hildesheim von 2008 in eigener Sache hebt er besonders hervor. Sie bezieht sich auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts, das den Rechtsstaat in einem anderen Fall in seine Grenzen wies und 1999 eine jährliche Überprüfung des schweren Grundrechtseingriffs Einzelhaft verlangte. Und sie hat ihm Hoffnung gemacht, vielleicht doch irgendwann wieder unter Menschen zu kommen. „Auch unter Berücksichtigung berechtigter Sicherheitsinteressen wäre es mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit unvereinbar, die Sicherungsmaßnahmen, gestützt auf mehrere Jahre zurückliegende Fluchtversuche, auf unabsehbare Zeit aufrechtzuerhalten, ohne jemals durch verantwortbare Lockerungen zu erproben, ob die Gefährlichkeit des Beschwerdeführers noch fortbesteht“, meinten die Richter. Bogner hofft zusätzlich auf ein Wiederaufnahmeverfahren zum Mordurteil. Im Regal seines Haftraums finden sich zwei Bücher über den Justizirrtum Mollath; er hat sie aus der Gefängnisbibliothek ausgeliehen. Sein Zimmer, bestätigt ein Justizbeamter, ist stets aufgeräumt. Die Reporterin darf den Haftraum ansehen, während er im Besuchsraum wartet. „So ist sichergestellt, dass sie einen Eindruck bekommt“, hat Bogner dem Beamten zu Anfang versichert. Ein kleines selbst gekauftes Fernsehgerät, ein Radio, die Schreibmaschine; Handy und Internet sind nicht erlaubt. Ein Koala-Stoffbär, mit dem er, wie er sagt, häufig spricht. Am Regal klebt der Grundriss eines Wohnwagens; in Campingwagen träumt sich Bogner gerne hinein. Zwei Fenster mit Blick auf junge Bäume und Teich. Über den Ausblick und das ihm als Dauerbewohner zugewiesene, mit 16 Quadratmetern ungewöhnlich große Zimmer äußert sich der Gefangene dankbar. Fotos dürfen aus Sicherheitsgründen hier nicht gemacht werden. Tagesstruktur mit Lesen und Hofrunde: Bogner will nicht jammern. Er hat sich mit frühem Aufstehen, Aufräumen, Hofrunde, Gymnastik, Lesen und Doku-Gucken eine Tagesstruktur aufgebaut, die ihm Halt gibt. Er verstehe es, „seiner isolierten Situation entgegenzuwirken“ hat ein Gutachter mal geschrieben und so begründet, dass die Einzelhaft den Häftling nicht wie viele andere in einer vergleichbaren Situation krank macht und somit fortdauern könne. „Nicht frei von Zynismus“, meint Anwalt Pollähne. Die Vollzugsmitarbeiter bemühen sich sichtlich, es dem Mann, der kaum andere sieht, freundlich entgegenzutreten, Bogner lobt das ausdrücklich. Aber in der JVA bleiben will er nicht. Als Rentner, sagt der 64-Jährige, wolle er draußen leben. „Es ist gut, dass er Ziele hat“, meint später ein Justizbeamter, der – zur Sicherheit – im Nebenraum zugehört hat. Die Absonderung eines Gefangenen über einen längeren Zeitraum ist laut Strafvollzugsgesetz nur zulässig, wenn sie aus Gründen, die in der Person des Gefangenen liegen, unerlässlich ist. Als schärfste Form des Freiheitsentzugs bedeutet Einzelhaft eine vollständige physische Isolation von Mitgefangenen. Abgesehen vom täglichen Spaziergang allein im gesonderten Gefängnishof müssen sich die Inhaftierten in ihrer Zelle oder allein in einem Arbeitsraum aufhalten. Den auch gebräuchlichen Begriff Isolationshaft verwendet die deutsche Justiz offiziell nicht. Angeordnet werden kann Einzelhaft bei Strafantritt und zur Einleitung des Vollzugs für höchstens eine Woche, außerdem zum Schutz des Eingewiesenen, des Personals oder der Mitgefangenen sowie als Disziplinarsanktion. Bei mehr als drei Monaten Gesamtdauer pro Jahr bedarf sie der Zustimmung der Aufsichtsbehörde. Im Fall Bogner wurde sie immer wieder verlängert. Von Gabriele Schulte