Fußballer haftet für Folgen eines brutalen Fouls

Ein Urteil des 7. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig hat in der Kickerszene für Aufsehen gesorgt. Ein Fußballer, der seinen Gegenspieler im Sinne der Regeln des Deutschen Fußball-Bundes vorsätzlich brutal foult, muss demnach für die dadurch hervorgerufenen Verletzungen haften und ihm auch zukünftig entstehende Schäden ersetzen (Az. 7 U 214/1). Böses Foul in der Kreisklasse: Das Oberlandesgericht hatte einen Fall aus dem Mai 2017 verhandelt. In einem Kreisklassenspiel wurde in der achten Minute ein Stürmer in Höhe des Mittelkreises von einem Verteidiger gefoult, der dafür die Rote Karte sah, und zog sich dabei einen offenen Unterschenkelbruch zu. Er verlangte die Zahlung von Schmerzensgeld und die Feststellung, dass der Beklagte verpflichtet ist, ihm auch zukünftig entstehende Schäden zu ersetzen. „Auswirkungen könnten nicht unerheblich sein“: „Wir werden das schriftliche Urteil genau analysieren und juristisch bewerten. Es ist überraschend für uns, die Auswirkungen könnten nicht unerheblich sein“, erklärte Keine Revision zugelassen: Frauke Holmer, Pressesprecherin des Oberlandesgerichts, sprach ausdrücklich von einem Einzelfall: „Nicht jeder objektive Regelverstoß führt zwingend zu einer Schadensersatzverpflichtung. Entscheidend ist vielmehr der Grad des Regelverstoßes und das Maß des Verschuldens, das den Verletzer trifft.“ Nachdem der Schiedsrichter und Spieler als Zeugen vernommen worden waren, kam die Kammer zur Ansicht, dass ein „brutales Spiel“ im Sinne der Regel 12 des DFB begangen worden war. Der Spieler „hat dieses grobe Foul begangen, ohne dass die Spielsituation einen Anlass dafür bot. Er hatte keine realistische Möglichkeit, den Ball zu erobern.“ Gegen das Urteil ist keine Revision zugelassen, da der Streitwert unter 20 000 Euro liegt. Dagegen kann nur vor dem Bundesgerichtshof vorgegangen werden. Klagebereitschaft könnte zunehmen: Nico Fischer (31), Kapitän des Regionalligisten 1. FC Phönix Lübeck und selbst Rechtsanwalt, glaubt nicht, dass das Urteil Auswirkungen auf den Fußball haben wird: „In einen normalen Zweikampf macht man sich keine Gedanken, ob der Gegner aus den Folgen Ansprüche herleiten könnte. Es kann aber sein, dass die Klagebereitschaft bei schwereren Verletzungen zunehmen könnte. Das Urteil, das ich im Detail auch noch nicht kenne, bezieht sich aber auf einen Einzelfall, bei dem die Verletzung billigend in Kauf genommen wurde.“ „Das dürfte definitiv Auswirkungen haben“: Ex-Profi Danny Cornelius (35), der Spielerberater kickt noch in der Kreisliga beim MTV Ahrensbök, sieht mehr Brisanz im Schleswiger Urteil: „Das dürfte definitiv Auswirkungen haben. Ich begrüße, dass Spieler dadurch geschützt und entschädigt werden. Die Frage ist, wer bei einem Foul entscheidet, ob das Vorsatz war. Das ist schon beim Videobeweis im Fernsehen schwierig. Ich kann mir vorstellen, das viele Fouls angezeigt und die Gerichte viel zu tun bekommen könnten, wenn versucht werden sollte, aus Verletzungen Kapital zu schlagen. Auch Arbeitgeber der Spieler, die länger im Job ausfallen, könnten Ansprüche geltend machen.“ Von Christoph Staffen