Welche Strafe erhält Ahmad A.?

Das sei Gottes Wille gewesen – so erklärt A. seine Tat vom 28. Juli 2017 später einem psychiatrischen Gutachter. Die Bundesanwaltschaft ist überzeugt, dass das Verbrechen im Stadtteil Barmbek islamistisch motiviert war und fordert lebenslange Haft für den 27-Jährigen. Nun will das Hanseatische Oberlandesgericht das Urteil sprechen. Nach Meinung von Anklage und Nebenklage hat sich Ahmad A. des Mordes sowie versuchten Mordes und der gefährlichen Körperverletzung in sechs Fällen schuldig gemacht hat. Der Angreifer habe heimtückisch und aus niedrigen Beweggründen gehandelt. Es sei zudem die besondere Schwere der Schuld festzustellen. Dann wäre eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren zwar möglich, in der Praxis aber so gut wie ausgeschlossen. In den sechs bisherigen Verhandlungstagen hat der Staatsschutzsenat versucht herauszufinden, wie der nicht vorbestrafte Angeklagte, den Zeugen als nett, hilfsbereit und intelligent beschrieben, zu einem so grausamen Verbrechen fähig sein konnte. Was hat den Mann, den die Anklage für voll schuldfähig hält, angetrieben? Dazu hat Ahmad A. in seinem Geständnis nur wenig gesagt, keine Nachfragen erlaubt. Rückblende: Der Palästinenser wird 1991 in Saudi-Arabien geboren, später lebt die Familie in Gaza. Die Eltern sind Muslime, aber nicht streng gläubig. Ahmad A. macht Abitur, beginnt ein Studium der Zahnmedizin. Doch das westliche Leben fasziniert ihn – 2008 macht er sich auf den Weg nach Europa. Nach mehreren Stationen kommt er 2015 nach Hamburg. „Er wollte sein Studium als Zahnarzt abschließen und eine Praxis eröffnen“, berichtet ein Freund im Prozess. Doch auch in Deutschland kann er nicht bleiben, sein Asylantrag wird Ende 2016 abgelehnt. Weil Papiere fehlen, verzögert sich die Ausreise. „Erst in Deutschland nahm sein Glaube radikalere Züge an“, erklärt die Vertreterin der Bundesanwaltschaft, Yasemin Tüz, in ihrem Plädoyer. Der Angeklagte verändert sich, sein Verhalten ist wechselhaft. „Ein Mann mit zwei Gesichtern“, sagt der Freund. Ein Ex-Mitbewohner berichtet, mal habe Ahmad A. von der Freiheit in Deutschland geschwärmt, sich westlich gekleidet und Drogen konsumiert – dann wieder habe er ein weißes Gewand getragen, sich ganz dem Glauben zugewandt und Bekannte als „Hunde“ beschimpft. Die Behörden erhalten Warnungen. Sie seien teilweise nicht schnell und nicht gründlich genug mit Hinweisen auf die psychische Instabilität des Täters und seine Hinwendung zum radikalen Islam umgegangen, sagt Innensenator Andy Grote (SPD) im Innenausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft. Eine besondere Rolle spielte laut Bundesanwaltschaft für Ahmad A. der im Juli eskalierte Konflikt zwischen muslimischen Gläubigen und israelischen Sicherheitskräften um den Tempelberg in Jerusalem. Er habe die Zugangsbeschränkungen zur Al-Aksa-Moschee als unerträglich empfunden. Auch Deutschland sei dafür mitverantwortlich gewesen. Daher sollten deutsche Staatsangehörige christlichen Glaubens gleichsam als Sühne sterben, heißt es. „Er gab Gott ein dahingehendes Versprechen“, sagt der zweite Anklagevertreter im Prozess, Ulrich Kleuser. „Er hat wahllos Opfer ausgesucht und willkürlich auf sie eingestochen.“ Kurz nach der Tat nennt sich Ahmad A. in einer Vernehmung selbst Terrorist, bedauert, dass er nicht mehr Menschen töten konnte. Im Prozess wirkt der 27-Jährige teilnahmslos. Kein Wort der Reue ist zu hören – bis zum Tag der Plädoyers. In seinem letzten Wort bittet er die Opfer um Verzeihung. Der Verteidiger betont, sein Mandant sei heute ein anderer Mensch. Von Stephanie Lettgen

Hamburg - Welche Strafe erhält Ahmad A.?